Stefan Hofmann Normative Bedeutung von Handlungsfolgen Theologische Bibliothek Töpelmann Herausgegeben von Bruce McCormack, Friederike Nüssel und Christoph Schwöbel † Band 202 Stefan Hofmann Normative Bedeutung von Handlungsfolgen Paradigmatische utilitaristische Ansätze und katholische Moraltheologie ISBN 978-3-11-078127-4 e-ISBN (PDF) 978-3-11-078167-0 e-ISBN (EPUB) 978-3-11-078176-2 ISSN 0563-4288 Library of Congress Control Number: 2022932640 Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbiblio- grafie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.dnb.de abrufbar. © 2022 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston Druck und Bindung: CPI books GmbH, Leck www.degruyter.com Vorwort DievorliegendeArbeitistdieleichtgekürzteFassungmeinerHabilitationsschrift, die im Februar 2021 von der Katholisch-Theologischen Fakultät der Universität Tübingenangenommenwurde.ZumGelingendesProjektsderHabilitationhaben vielebeigetragen,denenichnunherzlichdankenmöchte. An erster Stelle ist hier Prof. Dr. Franz-Josef Bormann zu nennen, der die Entstehungder Arbeit durch sehr aufmerksame Betreuungundviele Gespräche begleitethatundsichauchdarüberhinausalsstetsanregenderGesprächspartner erwiesen hat. Die kollegialen und freundschaftlichen Kontakte an seinem Tü- bingerLehrstuhlstellteneinidealesintellektuellesUmfeldfürdieForschungdar. HiermöchteichbesondersDr.MarkusHeld,meinenzwischenzeitlichenKollegen amLehrstuhl,undDr.Dr.RalfLutzdanken.SiewarenindenHöhenundTiefen des akademischen Alltags hilfreiche Weggefährten und Kollegen. Für die blei- bendefreundschaftlicheVerbundenheitbinichsehrdankbar.Prof.Dr.Bormann und Prof. Dr. Johannes Brachtendorf danke ich herzlich für die Erstellung der Habilitationsgutachten. Das Studienjahr 2018/2019 konnte ich für einen Forschungsaufenthalt am InnsbruckerJesuitenkollegundanderKatholisch-TheologischenFakultätderUni Innsbrucknutzen.IchdankedenOberenimJesuitenorden,dasssieauchdieses Studienjahr ermöglicht haben.Vielfach konnte ich auf Kompetenzen von Mit- brüdernzurückgreifen.GanzbesonderssindhierFriedoRickenSJ(†2021),Bruno Niederbacher SJ und Edmund Runggaldier SJ zu nennen. Der Dank gilt jedoch auchdenMitbrüderninLudwigshafen,InnsbruckundSanktGeorgen,Frankfurt. DieOrdensgemeinschaftenwarenmirgeistlicheHeimatundOrteseelsorgerlichen Engagements. Sie haben die Forschung in vielfacher Hinsicht ermöglicht und unterstützt.ForschunglebtnichtzuletztvonBeziehungenundBegegnungen,die dieakademischeAuseinandersetzungfördern. Prof.Dr.ChristophSchwöbel(†2021),Prof.Dr.FriederikeNüsselundProf.Dr. Bruce McCormack danke ich für die freundliche Aufnahme der Arbeit in die TheologischeBibliothekTöpelmann.FürdieguteundhilfreicheZusammenarbeit mitDeGruyterdankeichDr.AlbrechtDöhnertundv.a.Dr.EvaFrantz. FrankfurtamMain,imFebruar2022 StefanHofmannSJ https://doi.org/10.1515/9783110781670-001 Inhalt  Einführung 1 . Die Wahl der Ansätze von J. J. C. Smart und Richard B. Brandt 3 . Der moraltheologische Forschungsstand 5 .. Der Forschungsstand zum Utilitarismus 6 .. Der Forschungsstand hinsichtlich der Bedeutung der Folgen 11 . Zielsetzung und Methode 14 . Der grobe Aufbau der Arbeit 15  Vorüberlegungen 17 . Zum Handlungs- und Folgenbegriff in der Geschichte der Moraltheologie 18 .. Die frühmittelalterlichen Bußbücher und Peter Abaelard 18 .. Thomas von Aquin 26 .. Weitere Entwicklungen 48 . Zum Handlungs- und Folgenbegriff in der modernen Moralphilosophie 51 .. Handlungstheoretische Grundlagen 52 .. Analytische Vorüberlegungen zum Folgenbegriff 63 . Strukturüberlegungen zu Utilitarismus und Konsequentialismus 70 .. Zur Entwicklungsgeschichte des Utilitarismus 71 .. Strukturmerkmale konsequentialistischer Theoriemodelle 76 .. Konsequentialistische Differenzierungen zum Wissen um die Folgen 83 . Konklusionen für Leitfragen und Gliederung der Arbeit 86 I. Die Bedeutung der Folgen im Handlungsutilitarismus J. J. C. Smarts  Der Handlungsutilitarismus J. J. C. Smarts 93 . Der handlungsutilitaristische Ansatz J. J. C. Smarts im Überblick 94 .. Metaethik 97 .. Argumentation für den Utilitarismus 100 .. Argumentation gegen den Regelutilitarismus 106 VIII Inhalt .. Wertprinzip, Maximierungsprinzip und weitere Kernthesen 109 .. Reaktionen auf Einwände und Ergänzungen 113 . Systematische Grundlagenreflexion 117 .. Anthropologie und Handlungsbegriff 118 .. Rationalität und Handeln 125 .. Begriff der Folgen 131 .. Wertprinzip und Kommensurabilität 138 .. Das praktische moralische Urteil 146 .. Gerechtigkeit 151 .. Implikationen der handlungsutilitaristischen Ethik für die Anthropologie 157 . Bündelung: Die normative Bedeutung der Handlungsfolgen 160  Kritik des handlungsutilitaristischen Ansatzes 166 . Grundlagenkritik 166 .. Anthropologie und Handlungsbegriff 168 .. Rationalität und Handeln 180 .. Wertprinzip und Kommensurabilität 193 .. Das praktische moralische Urteil 202 .. Personengrenzen und Gerechtigkeit (das Opfer-basierte Argument) 210 . Kritik mit Blick auf die Akteurin/den Akteur 220 .. Moralische Überforderung (Akteur-basiertes Argument I) 221 .. Verletzung der Integrität (Akteur-basiertes Argument II) 226 .. Der Begriff der Verantwortung 233 .. Plädoyer füreine Anerkennung Akteur-relativer Gründe 237 . Reflexion: Der Begriff und die Bedeutung der Handlungsfolgen 246 .. Der Begriff der Folgen 246 .. Die normative Bedeutung der Folgen 253 Inhalt IX II. Die Bedeutung der Folgen im Regelutilitarismus Richard Brandts  Der Regelutilitarismus Richard Brandts 261 . Der regelutilitaristische Ansatz Richard Brandts im Überblick 263 .. Formen von Regelutilitarismus und deren typische Begründungsstrategien 264 .. Richard Brandts eigene Argumentation für den Regelutilitarismus 268 .. Die nähere Ausgestaltung des regelutilitaristischen Codes 281 .. Entwicklung und metaethische Einordnung des Ansatzes 288 . Systematische Grundlagenreflexion 293 .. Anthropologie und Handlungsbegriff 293 .. Rationalität und Handeln 310 .. Begriff der Folgen 322 .. Wertprinzip und Kommensurabilität 332 .. Der „Social Moral Code“ und seine Regeln 340 .. Das praktische moralische Urteil 346 .. Gerechtigkeit, Rechtsbegründung und moralische Rechte 352 .. Implikationen der regelutilitaristischen Ethik für die Anthropologie 358 . Bündelung: Die normative Bedeutung der Handlungsfolgen 365  Kritik des regelutilitaristischen Ansatzes 373 . Antworten auf die Kritikpunkte bezüglich des Handlungsutilitarismus 373 .. Gerechtigkeit und Personengrenzen (das Opfer-basierte Argument) 374 .. Supererogation vs. moralische Überforderung (Akteur-basiertes Argument I) 377 .. Verletzung der Integrität (Akteur-basiertes Argument II) 383 . Grundlagenkritik 387 .. Anthropologie und Handlungsbegriff 388 .. Rationalität und Handeln 400 .. Wertprinzip und Kommensurabilität 413 .. Der „Social Moral Code“ und seine Regeln 421 .. Das praktische moralische Urteil 432 .. Moralische Rechte, Rechtsbegründung und Gerechtigkeit 437 X Inhalt . Kritik mit Blick auf die Akteurin/den Akteur 449 .. Implikationen des konsequentialistischen Grundansatzes eines „Outside-in“ 449 .. Überforderung durch maximierende Regeln (Akteur-basiertes Argument) 457 .. Der Falsche-Fakten- und der Falsche-Erklärungs-Einwand 465 .. Erneutes Plädoyer für eine grundsätzliche Anerkennung Akteur-re- lativer Gründe und eine relationale Sicht vom Menschen als ver- antwortungsfähigem Akteur 471 . Reflexion: Der Begriff und die Bedeutung der Handlungsfolgen 480 .. Der Begriff der Folgen 480 .. Die normative Bedeutung der Folgen 486 III. Moraltheologische Folgenreflexion und eigene These  Die moraltheologische Teleologie des 20. Jahrhunderts 493 . Die Bedeutung der Folgen in der Teleologie Bruno Schüllers 494 .. Der begründungstheoretische Ansatz 495 .. Handlungs- und Folgenbegriff 499 . Die Bedeutung der Folgen im Proportionalismus Richard McCormicks 507 .. Der begründungstheoretische Ansatz 507 .. Handlungs- und Folgenbegriff 511 . Kritische Auswertung für die Folgenreflexion 518 .. Normative Ethik und die Berücksichtigung der Folgen bei Richard McCormick 519 .. Normative Ethik und die Berücksichtigung der Folgen bei Bruno Schüller 524  Ein Vorschlag zur Berücksichtigung der Handlungsfolgen 536 . Handlungsbegriff und Folgenbegriff 536 .. Handlung und Handlungsbeschreibung 536 .. Handlungsindividuation durch Intentionen 538 .. Intendierte und nicht-intendierte Folgen 545 .. Kausalität und die Extension des Folgenbegriffs 548